Theo Bảng Hiển Thị COVID-19 của Tổ chức Y tế Thế giới, đã có khoảng 9 triệu trường hợp được xác nhận và 173.900 trường hợp tử vong do COVID ở Châu Phi tính đến tháng 7 năm 2022.
Những con số này trái ngược hẳn với tỷ lệ nhiễm trùng và tử vong ở phần còn lại của thế giới. Từ đầu đại dịch đến nay, châu Âu đã báo cáo hơn 239 triệu trường hợp được xác nhận và hơn 2 triệu trường hợp tử vong.
Illiasou Ibrahim, 53 tuổi, người làm việc với các nhóm phi lợi nhuận quốc tế ở Niamey, thủ đô Niger, cho biết: “Chúng tôi coi đó như một cơn cảm lạnh đơn giản.
Niger là một quốc gia không giáp biển, nơi bệnh sốt rét và viêm màng não đều là bệnh lưu hành và tuổi thọ trung bình chỉ là 63 tuổi.
Tuy nhiên, Ibrahim nói với Đại Kỷ Nguyên rằng anh không biết một người nào đã chết vì COVID.
Vì vậy, người châu Phi chỉ đơn giản là không bị COVID thường xuyên như người châu Âu hoặc khi họ mắc bệnh, họ không bị bệnh đến mức phải báo cáo. Dù bằng cách nào, Châu Phi đang làm tốt hơn nhiều với COVID so với Châu Âu hoặc Hoa Kỳ.
Đây không phải là những gì chúng tôi mong đợi. Tình trạng suy dinh dưỡng, nghèo đói, thiếu nước uống sạch khiến cuộc sống có sức khỏe lành mạnh ở nhiều nơi ở châu Phi cận Sahara trở nên khó khăn.
Các quan chức y tế công cộng của chúng tôi đã nhiều lần nói với chúng tôi rằng các quốc gia có thu nhập cao thường tiên tiến hơn về mặt y tế và phù hợp hơn để chống lại đại dịch.
Vậy làm thế nào mà các nước kém phát triển như Niger lại hầu như không bị ảnh hưởng bởi COVID so với các nước phát triển ở Châu Mỹ và Châu Âu?
Sự giúp sức từ các loài giun sán!
Trong một bài báo năm 2021 ược xuất bản trên tạp chí Evolution, Medicine, and Public Health, một nhóm các nhà khoa học từ Trung tâm Y tế Đại học Duke đã thực sự dự đoán rằng châu Phi và các nước đang phát triển khác sẽ có ít ca tử vong hơn và có kết quả tốt hơn những nơi kinh tế phát triển hơn.
Họ giải thích cách sống vệ sinh hiện đại có thể gây ra sự thiếu đa dạng sinh học trong cơ thể con người mà sự đa dạng này giúp hệ thống miễn dịch không phản ứng quá mức với các bệnh nhiễm trùng do vi rút hoặc vi khuẩn.
Theo các nhà nghiên cứu này, việc không có giun đường ruột, còn được gọi là giun sán, ở những người ở các nước có thu nhập cao sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe của họ, khiến họ dễ bị nhiễm trùng COVID nghiêm trọng.
Mặc dù vệ sinh đúng cách là rất quan trọng để ngăn chặn sự lây lan của bệnh truyền nhiễm, nhưng không phải tất cả các tác dụng của vệ sinh đều có lợi. Trên thực tế, vệ sinh quá mức có thể khiến mọi người dễ mắc một số bệnh mà cơ thể có thể tự miễn dịch hơn, theo giả thuyết về vệ sinh lần đầu tiên được đề xuất trên British Medical Journal bởi một nhà dịch tễ học người Anh, Tiến sĩ David Strachan, vào cuối những năm 1980.
Mặc dù quan điểm thông thường cho rằng giun đường ruột như giun sán là ký sinh trùng gây bệnh không có lợi, nhưng bằng chứng mới nổi cho thấy rằng giun đường ruột rất quan trọng đối với chức năng miễn dịch và sức khỏe tổng thể của chúng ta để phát triển.
Như Tiến sĩ William Parker, một nhà miễn dịch học và chuyên gia về giun cộng sinh, đã chỉ ra trong một bài báo năm 2016, chúng có thể “nghe có vẻ thô thiển”, nhưng giun sán có nhiệm vụ kích thích cơ thể sản xuất các phân tử chống viêm và kích thích xây dựng hệ miễn dịch khỏe mạnh.
Parker là một trong những đồng tác giả của bài báo năm 2021, trong đó các nhà nghiên cứu đã trình bày chi tiết cách thức mất giun sán trong cơ thể do vệ sinh quá nhiều có thể gây ra các bệnh viêm mãn tính như rối loạn tự miễn dịch và dị ứng.
Điều này có thể giải thích tại sao tỷ lệ mắc bệnh và tử vong do COVID-19 cao hơn ở các nước phát triển, nơi các bệnh mà cơ thể có thể tự miễn dịch và “suy giảm quần xã sinh vật” là phổ biến. Suy giảm quần xã sinh vật đề cập đến sự thiếu đa dạng của các sinh vật ở người, bao gồm các tế bào của chính con người của chúng ta, cũng như vi khuẩn, nấm, ký sinh trùng động vật và nguyên sinh vật.
Các nhà khoa học này đưa ra giả thuyết rằng lý do chính khiến COVID-19 không ảnh hưởng đến các nước châu Phi là do phần lớn dân số ở một quốc gia như Niger sống chung với bệnh giun sán và những con giun sán này ngăn chặn được những tác động xấu lớn từ vi rút.
Kết quả cải thiện của thuốc Ivermectin
Một lý do khác khiến châu Phi tiến triển chống dịch tốt hơn nhiều so với châu Âu và châu Mỹ có thể là do việc sử dụng rộng rãi Ivermectin, theo một nhóm các nhà nghiên cứu ở Colombia. Ivermectin được sử dụng dự phòng để điều trị bệnh mù sông (Onchocerciasis).
Một nghiên cứu năm 2021 được công bố trên Tạp Chí Điều trị của Mỹ (American Journal of Therapeutics) đã kiểm tra hiệu quả của Ivermectin trong việc ngăn ngừa và điều trị nhiễm COVID-19. Các nhà nghiên cứu này phát hiện ra rằng “sử dụng Ivermectin sớm trong quá trình lâm sàng có thể làm giảm số lượng bệnh tiến triển thành bệnh nặng”.
Trong khi Ivermectin vẫn còn gây tranh cãi, các bác sĩ lâm sàng trên khắp thế giới đã báo cáo kết quả tuyệt vời khi sử dụng Ivermectin như một phần của phác đồ điều trị sớm.
Các biện pháp khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn
Trớ trêu thay, các phương pháp điều trị tích cực đã được áp dụng ở các nước phương Tây để chứa COVID-19 có thể thực sự là nguyên nhân khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.
Illiasou Ibrahim nói với Đại Kỷ Nguyên rằng anh chỉ đeo khẩu trang một vài lần trong hai năm qua nhưng chỉ để tránh bụi và mùi hôi và không ai ở Niger từng xa cách xã hội với nhau.
“Chúng tôi luôn duy trì thói quen tiếp xúc giống nhau,” Ibrahim giải thích.
Theo khoa học gần đây, khẩu hiệu “khẩu trang cứu sống” là không đúng.
Trong hầu hết các trường hợp, khi tỷ lệ nhiễm COVID ở Khu vực Vịnh của California được so sánh giữa các hạt yêu cầu buộc phải đeo khẩu trang và các hạt không bắt buộc phải đeo khẩu trang, thì tỷ lệ nhiễm COVID cao hơn ở những nơi buộc phải đeo khẩu trang hoặc tương tự.
Một nghiên cứu năm 2022 được công bố trên tạp chí Y học đã so sánh tỷ lệ tử vong do COVID giữa các quận ở Kansas có quy định đeo khẩu trang với những quận không có.
Các hạt có nhiệm vụ đeo khẩu trang có số ca tử vong do COVID-19 nhiều hơn 50% so với các hạt không đeo khẩu trang.
Như Zacharias Fögen, một bác sĩ có trụ sở tại Đức, giải thích trong nghiên cứu này, những người đeo khẩu trang bảo quản một cách vô thức các giọt vi rút khỏi vi rút trong khẩu trang của họ và hít lại chúng vào phổi của họ.
Vì vậy, theo Tiến sĩ Fögen, việc đeo khẩu trang thực sự làm tăng tải lượng vi rút, khiến mọi người hít thở lại các phần tử mà đường hô hấp đã cố ý loại bỏ.
Vào năm 2020, một một thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng lớn được thực hiện ở Đan Mạch, được công bố trong Biên niên sử về Y Học Nội khoa (Annals of Internal Medicine), không tìm thấy tác dụng bảo vệ có ý nghĩa thống kê đối với những người đeo khẩu trang so với những người không đeo khẩu trang.
Các khoa học khác đã chỉ ra rằng “việc duy trì độ ẩm, tái sử dụng khẩu trang bằng vải và lọc kém có thể làm tăng nguy cơ nhiễm trùng”.
Như Đại Kỷ Nguyên đã đưa tin gần đây, các nhà thần kinh học đã phát hiện ra rằng việc đeo khẩu trang cũng có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của não bộ.
Khoảng cách xã hội gây hại cho hệ thống của chúng ta
Giản cách xã hội là một biện pháp phổ biến khác được đưa ra để làm chậm sự lây lan của COVID-19 ở châu Âu và châu Mỹ, nhưng hầu như không được nghe đến ở nhiều nước châu Phi.
Tiến sĩ Byram Bridle, một nhà miễn dịch học từ Đại học Guelph ở Canada nói với một phóng viên của The Guardian rằng việc cách ly với xã hội sẽ hạn chế trẻ em tiếp xúc với thế giới tự nhiên, nơi chứa đầy vi khuẩn giúp hệ miễn dịch phát triển mạnh mẽ hơn.
Những người buộc phải giản cách xã hội thiếu vi khuẩn và có nhiều nguy cơ mắc một loạt các bệnh viêm nhiễm khi thoát ra khỏi cuộc sống cô lập.
Tiến sĩ Thomas Murray, một giáo sư nhi khoa tại Yale và là một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm, đã nhận thấy điều này là đúng. Như đã báo cáo trong một bài viêt gần đây của New York Post, Murray và những người khác đang chứng kiến sự gia tăng đáng kinh ngạc về vi rút đường hô hấp sau các vụ phong tỏa và đóng cửa trường học vào năm 2020 và 2021.
Có vẻ như sự xa cách xã hội đã khiến trẻ em bị nhiễm virus và vi khuẩn nghiêm trọng hơn.
Sự cô lập xã hội đã không thể ngăn chặn sự lây lan của COVID-19 ở Châu Âu hoặc Hoa Kỳ. Nhưng việc ép buộc con người – cả trẻ em và người lớn – cách ly đã có những tác động tiêu cực đến cả thể chất và tinh thần của chúng ta.
Thuốc chủng ngừa vi-rút
Mặc dù tỷ lệ tiêm chủng thấp ở các quốc gia kém phát triển được coi là một vấn đề bất bình đẳng toàn cầu, chúng tôi hiện có dữ liệu cho thấy rằng việc không tiêm chủng thực sự có thể có tác dụng bảo vệ và dẫn đến ít tử vong do COVID hơn.
Như đã giải thích trong một bài báo của Tiến sĩ Joseph Mercola, tác giả của “Sự thật về COVID-19” và là một bác sĩ y tế đã nghiên cứu kỹ lưỡng dữ liệu về đại dịch, tỷ lệ tiêm chủng ở Châu Phi cận Sahara là dưới 6%. Mặc dù chiếm hơn 17% dân số thế giới, châu Phi chỉ đóng góp 3% vào tổng số ca tử vong do COVID-19 toàn cầu.
Những tác động tiêu cực ngoài ý muốn của tỷ lệ tiêm chủng cao ở các nước phát triển như Hoa Kỳ thật đáng sợ. Tính đến ngày 15 tháng 7 năm 2022, đã có 1.350.947 sự kiện bất lợi được báo cáo cho CDC và FDA thông qua VAERS, Hệ thống Báo cáo Sự kiện Có hại của Vắc-xin (Adverse Events Reporting System).
Bao gồm trong các báo cáo này là 29.635 trường hợp tử vong sau khi tiêm vắc xin COVID.
Có thể có những lời giải thích khác cho kết quả tốt hơn của Châu Phi, bao gồm mức vitamin D tối ưu từ ánh sáng mặt trời và dân số trẻ hơn. Nhưng nhiều khả năng là quần xã sinh vật châu Phi đa dạng, có nhiều giun sán và vi sinh vật có lợi; ít dùng khẩu trang và giản cách xã hội; có thể có và sử dụng ivermectin; và tỷ lệ tiêm chủng thấp của châu lục này đã khiến châu Phi có lợi thế hơn trước COVID-19.
Có vẻ như Mỹ và Châu Âu có rất nhiều điều để học hỏi từ châu Phi về mặt quản lý đại dịch.
Văn Bình
(Lược dịch theo: theepochtimes.com)