Cộng đồng người khuyết tật đã rất đúng khi quan tâm đến những thái độ văn hóa đương đại về những người khuyết tật. Câu chuyện này cảnh cáo chúng ta về áp lực nới rộng luật trợ tử đến các trẻ em cũng như về niềm tin cho rằng là hợp lý để giết các trẻ em khuyết tật.
Một bài viết của Fabienne Tercaefs cho chương trình Radio Canada vào ngày 12 tháng 8, 2021 (Google dịch) quan tâm đến việc cô Karie-Lyn Pelletier, ở vùng L’Islet ở Québec (Canada) muốn con trai của bà, Abel, đang có chứng Mednik syndrome được trợ tử chết. (Đây là một chứng làm hư hoại và sai trật não bộ và tâm thần)
Theo bài viết, Abel bị khuyết tật trầm trọng. Cháu bị điếc, sống với một khuyết tật trầm trọng về phát triển tâm trí và có vấn đề đường ruột xảy ra trong mỗi ngày và đã suýt chết một số lần. Mẹ của cháu tuyên bố rằng: “Không có khả năng cho con tôi có thể được phục hồi từ chứng bệnh của cháu. Không có khả năng là phẩm chất đời sống của cháu sẽ được phát triển.”
Luật trợ tử Canada cho phép trợ tử với những người ít nhất là 18 tuổi và có khả năng hiểu biết để tán thành là mình cần trợ tử, hay đã được chấp thuận trợ tử trong lúc còn khả năng hiểu biết để tán thành. Rõ ràng là Karie-Lyn đang thách thức luật pháp.
Theo bài viết, Karie-Lyn muốn luật trợ tử được mở rộng áp dụng cho trẻ em. Vào ngày 11 tháng 8 cô mời dân biểu quốc hội đơn vị nơi cô là Bernard Généreux (CPC) và thượng nghị sĩ Pierre-Hugues Boisvenu đến nhà của cô để thảo luận về việc nới rộng việc trợ tử cho đứa con trai 4 tuổi là Abel.
Theo Tercaefs, Bernard Généreux loan báo như sau:
Thành viên “Bảo Thủ” tin rằng chủ đề này phải được khui ra, cho dù nó là một vấn đề tế nhị và hơn hết rất cảm xúc. “Những điều này không phải là những chủ đề dễ dàng với một dân biểu quốc hội. Không có một luật nào là hoàn toàn trong lãnh vực này. Quý vị phải đi đến những người có những trãi nghiệm khác thường.”
Thượng Nghị Sĩ Pierre-Hugues Boisvenu nói rằng ông muốn đi đầu trong lãnh vực trợ tử trẻ em. Tercaefs tường thuật rằng (google dịch):
Ông muốn Karie-Lyn Pelletier ra làm chứng trước Thượng Nghị Viện để giải thích điều cô muốn, và có lẽ, giúp thay đổi thái độ quanh việc chăm sóc ở giai đoạn kết thúc sự sống. Khi chúng ta mời những gia đình đang trãi nghiệm những thảm kịch mà luật pháp phải giải quyết, thật sự thì phải có những chuyên viên về vấn đề này là những người muốn chắc chắn là họ sẽ ảnh hưởng đến các thượng nghị sĩ.
Tercaefs tường thuật rằng Michel Bureau, Chủ Tịch Ủy Hội Về Chăm Sóc Sự Sống, nói rằng vấn đề trợ tử trẻ em đang được tranh luận.
Michel Bureau nhìn nhận rằng trợ giúp cho cái chết của trẻ em vẫn là một chủ đề cấm kỵ. Hơn nửa, ông đặc biệt nhấn mạnh là phải hết sức cẩn thận tránh thuyết ưu sinh (ưu tiên sự sống cho sinh vật có khả năng sinh tồn cao hơn – LND). “Đây là điều nguy hiểm; một sự hạ xuống chỉ cho phép những ai đẹp đẽ và hoàn toàn được sống,” ông Chủ Tịch cảnh cáo. Chúng ta phải dành thời gian để xem xét câu hỏi.
Vấn đề này còn phức tạp hơn cả vấn đề sức khỏe tâm thần.
Những người cho rằng hợp pháp hóa trợ tử không dẫn đến một “cái dốc trơn trượt,” phải suy nghĩ lại.
Khi Canada ra luật trợ tử, nó đã vượt qua làn ranh rõ ràng bằng việc cho phép giết chết bằng y học. Một khi làn ranh đã bị vượt qua rồi thì không còn một làn ranh rõ ràng nửa.
Thật đáng buồn là chính quyền Canada hiện nay muốn loan rộng ra luật trợ tử. Điều lo sợ của tôi qua câu chuyện này, hay một câu chuyện tương tự khác, sẽ khiến quốc hội hay tòa án đồng ý mở rộng luật trợ tử cho trẻ em. Như tôi đã nói, không có làn ranh rõ ràng trên cát.
Canada sắp có một cuộc bầu cử liên bang. Cơ hội rõ ràng là cần thiết.
Văn Bình
(Lược dịch theo: https://alexschadenberg.blogspot.com/2021/09/doctors-world-wide-are-signing-open.html)