Sự sáng tạo của vũ trụ luôn là chủ đề gây tranh cãi lớn. Hầu hết các nhà khoa học vô thần tin rằng nói một cách đơn giản thì thật không có sự hiện hữu của Đức Chúa Trời. Stephen Hawking, chẳng hạn, đã thực sự đi vào kỷ lục khi nói rằng Chúa không có thật. Liên quan đến niềm tin của mình, Hawking đã viết:
Trước khi chúng ta hiểu khoa học, tự nhiên chúng ta tin rằng Chúa sáng tạo ra vũ trụ, nhưng bây giờ, khoa học đưa ra một lời giải thích thuyết phục hơn. Khi nói “chúng ta sẽ biết tâm trí của Chúa” ý của tôi là chúng ta sẽ biết mọi thứ mà Chúa sẽ biết nếu có Chúa, nhưng không có (Chúa). Tôi là một người vô thần.
Thế giới khoa học có thể cảm thấy có khuynh hướng đi theo niềm tin của Hawking, vì thấy rằng không có bằng chứng cụ thể nào chứng minh sự tồn tại của Chúa. Nhưng một thần đồng 11 tuổi, tên là William Maillis, tuyên bố rằng Hawking đã sai, và có một lý do quan trọng đằng sau quan điểm khoa học dường như không phổ thông của ông.
Trước tiên, chúng ta hãy lưu ý rằng William Maillis vừa rất sùng đạo, với một đức tin sâu sắc trong Chúa – đủ hiểu khi coi cậu là con trai của một nhà giảng đaọ – vừa được chứng nhận là một thiên tài, một danh hiệu được chính thức xác nhận bởi Joanne. Ruthsatz, một nhà tâm lý học tại Đại học Bang Ohio.
Điều đáng nói là khi Maillis được bảy tháng tuổi, cậu đã nói được thành câu đầy đủ, và chỉ vài tháng sau đó là thêm các số và đến hai tuổi, cậu có thể làm phép toán nhân. Maillis sau đó tốt nghiệp trung học ở tuổi 9 và trở thành sinh viên tốt nghiệp trẻ nhất của trường Cao đẳng St.Petersburg vào tháng 7 năm 2018.
Maillis hiện đang đặt mục tiêu trở thành một nhà vật lý thiên văn. Cậu có kế hoạch sử dụng trí tuệ siêu việt và kiến thức khoa học rộng lớn của mình để chứng minh một lần cho xong rằng Đức Chúa Trời thực sự tồn tại.
Maillis tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn rằng đơn giản là hợp lý khi nói rằng có Chúa hơn là nói không có. Cậu tin rằng chỉ có một “lực bên ngoài” mới có thể chịu trách nhiệm tạo ra vũ trụ, và do đó, “Đức Chúa Trời thực sự tồn tại.” Maillis giải thích lý thuyết của mình theo một cách rất hợp lý. Cậu nói:
“Chúng ta biết vũ trụ có tuổi, đúng không? 13,8 tỷ năm. Vì vậy, 13,8 tỷ năm trước, toàn bộ vũ trụ đã bị thu nhỏ về một “đơn nguyên tố duy nhất” (singularity), một hạt lượng tử nhỏ hơn hạt quark. Tuy nhiên, nếu lực hấp dẫn luôn hoạt động, tức là: nếu bạn nhảy ra khỏi tòa nhà này, bạn sẽ không rơi 15 giây sau, bạn sẽ rơi ngay lập tức, vì vậy, nếu lực hấp dẫn luôn hoạt động, và “đơn nguyên tố duy nhất”luôn ở đó […] thì vũ trụ sẽ không có tuổi , lẽ ra nó phải không có tuổi. Nhưng không phải, nó đã 13,8 tỷ năm tuổi. Và một vật (vũ trụ) không thể đến từ hư vô, bởi vì nó sẽ phải tồn tại để khiến bản thân tồn tại, điều đó là phi logic. Vì vậy, do đó, một cái gì đó khác chắc hẳn đã sáng tạo ra “đơn nguyên tố duy nhất”, và điều gì đó khác mà tôi quan sát được như Chúa. “ (xem chi tiết trong https://youtu.be/tgzwmOXrfaU)
Cho đến nay, các nhà khoa học vô thần bác bỏ lập luận của Maillis vẫn chưa hoàn toàn phản biện được lập luận của cậu.
Maillis, dù đúng hay sai, sẽ sớm trở thành một nhân vật lớn trong thế giới khoa học. Và có khả năng đây không phải là lần cuối cùng cậu thách thức tư tưởng truyền thống.
Nguyễn Bình
(Lược dịch theo: sciencetimes.com)