Dành thời gian nghiên cứu các phương tiện truyền thông khoa học phổ biến có thể tạo cho người ta ấn tượng rằng, phần lớn khoa học đang trên đà bị lật đổ. Trong tháng trước, các mẫu báo cáo khoa học gây giật gân, được báo cáo dưới đây, cho thấy rằng các câu hỏi lớn về sự hình thành tự nhiên của nguồn gốc phát sinh nguyên thủy đã được giải quyết, vật lý thiên văn về các chòm hành tinh bị hiểu sai, mô hình Vụ Nổ Lớn (Big Bang) đang bị bác bỏ, và kết luận vũ trụ học và thiên văn học về vật chất đen (dark matter) là không vững chắc.
Tuyên bố lớn, bằng chứng nhỏ
Đây là một mẫu báo cáo khoa học đưa ra những tuyên bố lớn hơn những bằng chứng hỗ trợ.
- Trên tờ Science Daily, “Một nghiên cứu mới cho thấy các thành phần hóa học của phân tử RNA có thể tạo điều kiện thuận lợi cho sự xuất hiện của sự sống phức tạp như thế nào”.
Nghiên cứu này tập trung vào cách một chuỗi RNA có thể phát triển trong môi trường Trái Đất Sơ Khai được bao phủ bởi nước (một lập luận dùng để hỗ trợ cho thuyết tiến hóa – LND), nhưng nó bỏ qua vấn đề sâu xa hơn về cách mã hóa thông tin cho chức năng sinh hóa thiết yếu để có thể làm cho sự sống phát sinh một cách tự nhiên.
- “Tại Sao Cuộc Sống Lại Thuận Tay Trái? Sau Cùng Chúng Ta Có Thể Biết.”
Sabine Hossenfelder duyệt qua các nghiên cứu gần đây gợi ý rằng tính “thuận tay” độc đáo của các phân tử có liên quan đến sinh học, chẳng hạn như các axit amin cấu thành nên protein, phát sinh từ sự tương tác ưu tiên giữa từ trường Trái đất và các phân tử có tính đối xứng nhất định. Từ trường hóa còn sót lại của một số loại đá có lẽ đã bổ sung cho hiệu ứng này. Những gợi ý như thế này, hoặc những gợi ý khác đem chuyển động quay của Trái đất vào giải thích, không thể trả lời được câu hỏi làm thế nào để giải thích tính đồng nhất chặt chẽ của các phân tử sinh học.
Và một lần nữa, vấn đề là bài viết làm lạc hướng ra khỏi vấn đề sâu xa hơn, là làm thế nào mà bộ hướng dẫn xây dựng tất cả hàng nghìn loại protein thiết yếu cho sự sống khác nhau đến từ các axit amin homochirus có thể hình thành bằng các quá trình tự nhiên sinh ra.
- Tạp chí Vật lý (Physics Magazine), “Tình trạng bất định của nguyên tố nặng trong các ngôi sao trở nên tồi tệ hơn do dữ liệu hạt nhân mới”.
Các nhà nghiên cứu kết luận rằng kết quả của họ về quá trình tổng hợp hạt nhân xeri có nghĩa là “có điều gì đó mà chúng tôi không hiểu về quá trình tổng hợp hạt nhân diễn ra như thế nào”.
Đây đã là tình trạng kể từ thời sơ khai của vật lý hạt nhân. Các thí nghiệm vật lý hạt, kết hợp với vật lý thiên văn chòm sao, đã nâng cao hiểu biết của chúng ta về tổng hợp hạt nhân, nhưng việc thừa nhận một số tính không chắc chắn trong quá trình hình thành một nguyên tố hiếm sẽ không được đánh đồng với sự phá vỡ trong các mô hình vật lý thiên văn và vũ trụ. Nghiên cứu sâu hơn chắc chắn sẽ tinh luyện sự hiểu biết của chúng ta về vấn đề đặc biệt này về sự phong phú của nguyên tố sao.
- Trên tờ “Gần Sự Thật Hơn”, “Roger Penrose – Vũ trụ có sự bắt đầu không?”
Dù không có bất kỳ bằng chứng nào, Penrose đưa ra giả thuyết về một chuỗi vô hạn các vũ trụ đang giãn nở, lập luận rằng sau thời gian vô hạn, một vũ trụ giãn nở vô hạn sẽ trở nên tương đương về mặt không gian với một điểm vật chất tổng thể cho vụ nổ lớn của vũ trụ (big bang) tiếp theo.
Trong cuộc đối thoại với Brian Keating và Justin Brierley, Stephen Meyer phê bình đề xuất của Penrose, trích dẫn các nhà vũ trụ học khác để kết luận rằng “Penrose chỉ đang suy đoán”, viện dẫn một trường vật lý có “các cấu trúc cơ vật lý giống như thần thánh” (khả năng tự biến đổi – LND). Ở chương trình 10:11, Penrose tiết lộ động cơ cá nhân của ông là muốn tránh một sự khởi đầu thực sự của vũ trụ: “Có điều gì đó bên trong tất cả chúng ta đều mong muốn có một vũ trụ vĩnh cửu”.
- Từ chương trình EurekAlert!, “Có phải các tế bào đầu tiên đã tiến hóa trong hồ nước ngọt?”
Nước hồ chứa các loại natri và cacbonat hòa tan được chứng minh là cho phép mở rộng rất nhẹ nucleotide của RNA cũng như hình thành màng axit béo sau khi các nhà nghiên cứu thêm axit béo vào nước. Kết luận của các nhà nghiên cứu đã thổi bùng sự nhiệt tình không chính đáng trong việc giải quyết vấn đề sinh vật: “Kết hợp lại với nhau, kết quả của chúng tôi cho thấy rằng các hồ soda tự nhiên… có thể đã hỗ trợ sự hình thành sự sống tế bào sớm nhất”. Một lần nữa, những tuyên bố như thế này cho thấy sự mù quáng có chủ ý, bỏ qua những vấn đề chính cần phải khắc phục để bất kỳ kịch bản nguồn gốc sự sống nào đạt được tính khả thi. Thách thức của James Tour đối với các nhà nghiên cứu vẫn còn đó.
- Tại Science Daily, “Nghiên cứu mới cho thấy vũ trụ của chúng ta không có vật chất tối.” Trong nghiên cứu táo bạo này, các nhà nghiên cứu đã bác bỏ hai kết luận vật lý vững chắc, đó là sự bất biến của các lực tự nhiên và giá trị không đổi của tốc độ ánh sáng trong chân không, để tìm chỗ cho lý thuyết của họ cho rằng vũ trụ không có chỗ cho vật chất tối. Ngoài vấn đề về các giả định không được hỗ trợ, kết luận của họ không giải thích được nhiều dòng bằng chứng khác chỉ ra sự tồn tại của vật chất tối.
Một thực tế không may
Những báo cáo phóng đại này minh họa cho một thói thực hành đáng tiếc thường được xử dụng bởi những người tìm cách đưa ra một kết luận khoa học mới lạ sử dụng: tôn vinh một sợi bằng chứng trong khi bỏ qua toàn bộ tấm thảm bằng chứng chống lại một kết luận được ưa chuộng.
Tôi mạo hiểm đề xuất rằng làn sóng thông tin sai lệch này thể hiện một chiến lược nhằm thúc đẩy thế giới quan đang lung lay của chủ nghĩa duy vật. Tác động của sự dồn dập của chúng có hai mặt – một là đánh lừa những người không được thông tin để khiến họ nghĩ rằng nền khoa học đã được thiết lập không thực sự ủng hộ các kết luận của thuyết thiết kế thông minh (mọi sự hiện hữu và diễn biến đều có một nguồn gốc thông minh sáng tạo – LND). Cách thứ hai là cố gắng làm hao mòn những người bảo vệ ID bằng hàng loạt tin tức ám chỉ rằng những khám phá gần đây hoặc suy đoán lý thuyết sẽ ném nền khoa học đã được thiết lập vào thùng rác.
Điều gì là phản ứng thích hợp trước xu hướng thông tin sai lệch này? Công việc của Viện Khám Phá (Discovery Institute) từ lâu nay đã phục vụ hữu hiệu trong việc chống lại ảnh hưởng tiêu cực của chủ nghĩa duy vật. Nhấn mạnh các nguyên tắc khoa học đã được thiết lập nhằm loại bỏ rộng rãi toàn bộ các loại suy đoán là một cách tiếp cận mà cuối cùng sẽ chuyển sự đồng thuận hướng tới sự thật của điều thực hữu.
Ví dụ, việc sử dụng các kết luận của lý thuyết thông tin sẽ phủ nhận mọi suy đoán ngụ ý rằng chỉ riêng các quá trình tự nhiên có thể hình thành các phân tử sinh học giàu thông tin trong tế bào sống. Hồ soda (hình trên), các tầng lớp đá được từ tính hóa, hóa học RNA hoặc bất kỳ sơ đồ tự nhiên nào khác sẽ luôn thất bại không giải thích được về cấu trúc tổ chức các quá trình sinh hóa phức tạp cần thiết cho bất kỳ thể sự sống tự phát triển nào.
Khám phá để khám phá điều bị che lấp.
Tương tự như vậy, trong khi nhiều chi tiết khác nhau về sự hình thành ngôi sao và quá trình tổng hợp hạt nhân, hay chính xác thời điểm các thiên hà đầu tiên hình thành, có thể được tinh luyện bằng các quan sát mới, thì dòng diễn tiến các bằng chứng quan sát và kết luận lý thuyết chỉ ra một sự kiện một khối vật chất đơn ở thời kỳ đầu của vũ trụ của chúng ta đã được xác lập rõ ràng.
Vật chất tối và năng lượng tối không chỉ là những vật giữ chỗ cho sự thiếu hiểu biết mà còn là những định đề đạt được bằng cách xem xét nhiều dòng bằng chứng quan sát, cùng với các lý thuyết vật lý vững chắc. Chúng ta có thể đoán trước rằng những nỗ lực không ngừng nhằm mô tả đặc điểm của những hiện tượng này sẽ dẫn đến những hiểu biết sâu sắc về cái mà ngày nay chúng ta gọi là “tối”. Hơn nữa, nếu xu hướng lịch sử nâng cao kiến thức khoa học tiếp tục, chúng ta càng khám phá nhiều thì càng có nhiều bằng chứng về việc tinh chỉnh và thiết kế sẽ được phát hiện.
Naphtali
Lược Dịch Theo Nguồn: https://evolutionnews.org