Lui lại vào 2016, tôi đã thúc giục những người bảo thủ Cơ đốc và những người có lương tri khác cần phân biệt rõ giữa sự xác nhận quan trọng rằng sự sống cuả người da đen là đáng trọng và cái phong trào Người Da đen Khả Trọng (BLM movement.)
Câu phát biểu “black lives matter” nên được lớn tiếng cổ võ cách rõ ràng, vì qua phần lớn của lịch sử chúng ta, người Mỹ da đen đả cảm thấy rằng sự sống của họ không được coi trọng so với người Mỹ da trắng.
Còn đối với phong trào BLM, cần phải bị phơi bày ra cái bản chất thật của nó. Như tôi đã tweet vào ngày 6 tháng Bảy:
MẠNG SỐNG NGƯỜI DA ĐEN KHẢ TRỌNG -BLACK LIVES MATTER!
SINH MẠNG CỦA MỖI NGƯỜI DA ĐEN KHẢ TRỌNG – EVERY BLACK LIFE MATTERS!
MỌI NGƯỜI DA ĐEN KHẢ TRỌNG – ALL BLACK LIVES MATTER!
SỰ SỐNG NGƯỜI DA ĐEN LÀ KHẢ TRỌNG -BLACK LIVES DO MATTER!
CHÍNH THƯỢNG ĐẾ XÁC NHẬN SỰ SỐNG NGƯỜI DA ĐEN LÀ KHẢ TRỌNG – GOD HIMSELF AFFIRMS THAT BLACK LIVES MATTER!
Và tổ chức BLM là nguy hiểm, chống lại Cơ-đốc nhân, nên tránh xa.
Tôi nói thế đã đủ rõ chưa ạ?
Đây là điều chúng ta biết về phong trào BLM, đặc biệt khi chúng ta đào sâu hơn một chút về tuyên ngôn niềm tin của họ.
Khi bắt đầu nối các dấu chấm lại, bạn sẽ hiểu tại sao tôi mô tả BLM là “nguy hiển” và “phản Cơ-đốc giáo.”
Thực ra, ở cuối bài viết này, tôi sẽ nối kết cái phong trào BLM này với chữ J – như trong chữ Jezebel (Giê-sa-bên – Liệu có khiến bạn lưu ý không?)
Phong trào BLM được sáng lập bởi ba người phụ nữ da đen, Patrisse Cullors, Alicia Garza, và Opal Tometi.
Hai người đầu xác định là giới đồng tính (queer) còn người thứ ba là “nhà hoạt động nữ quyền xuyên quốc gia” (Transnational feminist).
Nói về Cullors, một trang web cổ xúy “lesbians who tech” phát biểu, “Khi Patrisse vừa 16 tuổi, cô đã lộ diện như một kẻ đồng tính và rời bỏ gia đình ở vùng Valley ấy.”
Trang chính thức của BLM mô tả Garza là một “phụ nữ đồng tính da Đen” người đã nói rằng, “chúng ta phải nhìn cơn đại dịch này qua lăng kính chủng tộc, giới tính, khuynh hướng tính dục, và bản sắc giới tính,”
Đó là lý do một bài xã luận đăng trên ABC news ngày 21 tháng Sáu, 2020 đã công bố rằng, “Từ khi bắt đầu, những người sáng lập BLM đã luôn luôn đặt tiếng nói của LGBTQ ngay tại trung tâm của cuộc đối thoại. Phong trào này đã được thành lập bởi ba phụ nữ da Đen, Alicia Garza, Patrisse Cullors và Opal Tometi, mà hai trong số ấy xác nhận là đồng tính.”
Trên một bình diện nhất định, đọc qua tuyên ngôn chính thức của BLM thì vấn đề của phong trào này là đồng tính và cũng là da đen.
Thế nên, có vô số tham chiếu liên quan đến từ “trans” (chuyển giới) như nêu bật ở đây: “chúng ta kiến tạo không gian cho những anh chị em chuyển giới (transgender) tham gia và lãnh đạo.
“Chúng ta tự phản thân (self-reflexive) và hành động đòi hỏi tước bỏ đặc quyền giới tính và thượng tôn người chuyển giới Đen, đặc biệt là người nữ da đen chuyển giới để họ tiếp tục cách bất tương xứng bởi sự bạo động dối kháng với chuyển giới (trans- antagonistic violence).”
Còn hơn thế nữa, cứ mỗi hai tuần, tuyên bố ấy đăng lên như sau, “chúng tôi cho đăng một mạng xác nhận đồng tính (queer- affirming network). Khi nhóm lại, chúng tôi làm như vậy nhằm giải phóng chính mình khỏi ràng buộc của tư duy dị tính (heteronormative thinking), hay đúng ra là niềm tin cho rằng muôn sự trong thế giới đều là tình dục khác giới tính (trừ khi cá thể ấy thể hiện ngược lại).”
Như vậy, những ám chỉ duy nhất về tính dục khác giới đều là tiêu cực, như trong “đặc quyền giới tính” và “tư duy dị tính,” hàm ý cho rằng tính dục khác giới là việc bình thường.
Vậy nên, BLM không những chỉ chống lại đặc quyền da trắng mà còn chống lại đặc quyền tính dục dị giới. Đừng nhầm lẫn về điều này nhé.
Đó là lý do tuyên ngôn ấy cũng vượt khỏi đường lối của nó để gồm tóm những người “thực sự hoặc cảm nhận về xác định tính dục, giới tính và thể hiện giới tính.” Các lãnh đạo ấy đã bộc lộ chính họ khá rõ nét.
Những vẫn còn nhiều điều thường bị sót khi bàn về niềm tin của BLM.
Trong tuyên ngôn của họ, khi nói đến “mẹ” hoặc “cha mẹ”, không hề có một, dù chỉ một từ nói về những người cha. (Tương phản với vô số từ nhắc đến queer và trans và gender identity, v.v..)
Khi nói tới “đàn ông” (men) hoặc “gia đình do đàn ông lãnh đạo” (male-led household), những từ này chỉ được tìm thấy trong những ngữ cảnh hoàn toàn tiêu cực.
Đặc biệt câu này, “Chúng tôi đã kiến tạo một không gian hầu khẳng định những phụ nữ da Đen và một không gian không có sự phân biệt giới tính, kỳ thị nữ giới, và một môi trường mà nam giới là trung tâm” (Tác giả nhấn mạnh). Ô, thứ đàn ông quái gở, xấu xa ấy!.
Và câu này, “Chúng tôi tạo không gian cho mình gia đình thân thiện và giúp cha mẹ dự phần trọn vẹn với con cái. Chúng tôi tước bỏ phụ quyền (patriarchial practice) để các bà mẹ đi làm‘hai ca’ (double shifts) để họ có thể làm mẹ ở chốn riêng tư và thậm chí tham gia vào công việc pháp lý nơi công chúng.”
Vâng, đó là áp bức, sự kết hợp chồng -vợ, nam-nữ, cái chế độ phụ quyền thời tiền sử ấy ấy đã hết thời, lỗi mốt, cần phải bị tước bỏ. (Và lưu ý cái giả định rằng cái gì dinh dáng đến “phụ quyền” là không công bằng cho nữ giới. Mối quan hệ thật sự công bằng nên là chồng ở nhà chăm con trong khi vợ “ra ngoài kinh bang tế thế!.”)
Đây là ngôn ngữ của phong trào nữ quyền cực đoan dưới hình thức lộ liễu trắng trợn. Đây cũng là một phần của tinh thần của nhóm đồng tính, xác nhận chuyển giới.
Còn về đệ tam nhân trong nhóm lãnh đạo này, Opal Tometi, được mô tả là một “sinh viên thần học giải phóng (Liberation Theology).” Và hiện đang lưu hành rộng rãi trên đăng tải của Cullors nói rằng bà ấy và Garza là “những người được đào tạo theo chủ nghĩa Marxist.” (trained Marxists)
Vì mối dây mơ rễ má giữa thần học giải phóng và chủ nghĩa Marxist, đặc biệt trong bối cảnh này, Giáo sư Anthony Bradley, chính ông là người da đen, đã nêu ra rằng, “Giải phóng người da Đen chính là Giải phóng Marxist.”
Vậy, không chút nghi ngờ, phong trào BLM xây dựng trên chủ thuyết Marx, xác định đồng tính, cổ xúy chuyển giới, hạ thấp hôn nhân truyền thống, đề cao nữ quyền cực đoan và còn thêm nữa. Theo một khía cạnh nào đó, nó cũng là không cha (fatherless).
Đó chính là lý do tôi nói rằng, “tổ chức BLM là nguy hiểm, chống lại Cơ-đốc nhân, và nên tránh xa.”
Đến đây, cũng xin nhớ rằng, Cullors đang phát biểu rằng mục đích của bọn họ là phải loại Trump khỏi văn phòng: “Trump không những chỉ không cần có mặt ở văn phòng vào tháng Mười Một, nhưng ông nên từ chức ngay bây giờ. Trump cần phải rời khỏi văn phòng. Ông ấy không thích hợp cho văn phòng. Và như thế, điều chúng tôi đang thúc đẩy là loại bỏ ông ấy.”
Và điều này đưa tôi đến một diểm quan trọng cuối cùng. Khi bạn nối tất cả các dấu chấm , linh hồn của phong trào BLM lộ nguyên hình Giê-sa-bên, như thế đang trực tiếp xung đột với Alpha Male Trump. Để tim hiểu thêm về đề tài này, xin xem thêm tại đây.
Thiên Hựu
(Lược dịch theo: christianpost.com)